手机配资炒股网 为什么会爆发安史之乱？藩镇体制可能就是其根源问题

唐朝由盛转衰的关键转折点——从募兵制到藩镇割据的制度隐患手机配资炒股网

唐玄宗在位期间推行的军事制度改革，埋下了动摇大唐根基的隐患。其中募兵制的推行与节度使权力的膨胀相互交织，最终形成了尾大不掉的藩镇体制，这成为引发安史之乱的重要制度根源。这场动乱不仅是东北与西北两大军事集团的对抗，更折射出中央与地方权力失衡的深层矛盾。

一、募兵制改革引发的军事失衡

太宗时期创立的府兵制讲究强干弱枝，通过内重外轻的布局确保中央权威。但到玄宗时代，这一制度逐渐被简单粗放的募兵制取代。开元十一年（723年），朝廷招募十二万长从宿卫取代府兵，但这些号称强骑的新军既未形成有效战斗力，又很快遭到裁撤。这种重外轻内的改革导致精兵锐卒尽聚边疆，京师防卫形同虚设的危局。史书记载，安史之乱爆发时，封常清在洛阳临时招募的六万守军，尽是市井商贩之流，根本无力抵挡叛军铁骑。

更致命的是募兵权的下放。原本折冲府仅有统兵之权手机配资炒股网，征兵权直属中央。但玄宗却将募兵大权交给节度使，虽然诏书中要求宰相参与监督，但远在长安的朝臣如何能有效监管边关将领？ 二、节度使制度的恶性膨胀 天宝年间，节度使不仅掌握兵权，还获得财政自主权。他们兼任度支使、营田使等要职，形成自募兵、自筹饷的独立王国。朝廷规定的财政稽核制度沦为废纸，边镇将领用军需紧急为由就能截留赋税。这种有钱就能养兵的模式，使得藩镇势力如滚雪球般壮大。 三、东西对峙的必然恶果 玄宗本意是通过扶持安禄山集团，制衡西北的哥舒翰势力。但755年安禄山讨伐契丹失败后，东北集团失去立功机会，加上与杨国忠集团的矛盾激化，最终铤而走险发动叛乱。颇具讽刺的是，平定叛乱的主力既不是朝廷禁军，也不是东西两大边军，而是原本不被重视的朔方军。这正印证了螳螂捕蝉，黄雀在后的权力博弈规律。 安史之乱后，藩镇割据愈演愈烈。仆固怀恩、李怀光等朔方旧将接连造反，而安史旧部更在河朔地区形成世袭割据。这些乱象的种子，早在玄宗改革兵制时就已埋下。历史证明，当中央失去对地方的有效控制时，再强大的帝国也会从内部土崩瓦解。

发布于：天津市

倍加网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。